美國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)盟（簡稱IIC）在其安全框架和相關架構的基礎上制定出一套新的物聯(lián)網(wǎng)安全成熟度模型（SMM），并于2018年4月9日發(fā)布其中一份白皮書《物聯(lián)網(wǎng)安全成熟度模型：描述和預期用途》。
IIC 安全適應性小組聯(lián)合主席兼微軟物聯(lián)網(wǎng)（IoT）標準首席策略師羅恩·扎哈維表示，這套標準專門為企業(yè)制定，以幫助其了解安全要求，并將其轉化為自身業(yè)務所需的成熟度水平。另一份白皮書將為安全從業(yè)人員提供了更多技術的觀點，將于2018年夏天發(fā)布，其允許不同的組織和垂直行業(yè)制定可隨這份技術白皮書一起發(fā)布的特定描述文件。
IIC 的這份白皮書旨在為所有行業(yè)提供一套通用的物聯(lián)網(wǎng)安全成熟度模型。IIC 的指導原則是利用現(xiàn)有的框架（例如NIST 和ISA-62443）制定一套適用于所有行業(yè)、涵蓋流程和技術的新模型。IIC的初衷是希望這套模型簡單、可擴展，并適用于現(xiàn)有的安全評估公司。
扎哈維解釋稱，這套安全成熟度模型基于三大核心要素：治理、實現(xiàn)與強化。每個要素均包含不同的指標：
治理：包含策略以及實踐和流程的運作管理，例如威脅建模、風險評估和供應鏈管理。
實現(xiàn)：包含對傳統(tǒng)安全技術的運作與管理，如身份與訪問管理、數(shù)據(jù)保護、資產(chǎn)管理和物理管理等。
強化：涉及漏洞和補丁管理、事件響應與審計等方面。
簡而言之，這套模型涵蓋了流程、技術和操作。
扎哈維指出，每個要素和實踐通過“綜合性”和“范圍”兩大標準來進行評估。
綜合性
“綜合性”指的是將安全措施應用到具體方面、領域和實踐的深度和一致性，分為4個水平：
最差；
臨時性：往往是被動響應公開的事件或問題）；
一致性：采用最佳實踐和標準，可能更傾向于集中化）；
正規(guī)化：（具有定義明確的管理程序，并持續(xù)改進）。
范圍
“范圍”指的是滿足行業(yè)或系統(tǒng)需求的程度，包含3個水平：
普遍：未具體評估特定的物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)；
特定于行業(yè)：采用特定于行業(yè)的安全措施，比如醫(yī)療保健可能與制造業(yè)不同；
特定于系統(tǒng)：根據(jù)特定組織機構特定系統(tǒng)的特定需求和風險落實安全。
對于特定系統(tǒng)的范圍，扎哈維評論指出，零售企業(yè)可能希望對PoS傳感器和供應鏈傳感器進行劃分。
企業(yè)可將不同的實踐與這兩大評估標準結合，以此定義實際的物聯(lián)網(wǎng)安全成熟度水平和目標水平。
目標成熟水平幾乎算是一種風險偏好，它屬于業(yè)務功能而非安全功能。多年來，企業(yè)的安全團隊一直在盲目運營，在業(yè)務與安全之間極度缺乏溝通。這一點正在發(fā)生改變，工業(yè)數(shù)字化、運營技術（OT）和信息技術（IT）的融合以及物聯(lián)網(wǎng)設備暴露在互聯(lián)網(wǎng)上的現(xiàn)狀正在改變安全問題的底線。
雖然數(shù)據(jù)泄露的代價昂貴且有損聲譽，而生產(chǎn)中斷可能會帶來災難性的后果。工業(yè)控制系統(tǒng)（ICS）攻擊增多，此類事件對企業(yè)的影響已經(jīng)引起了董事會的關注。如今，企業(yè)董事會開始要求報告物聯(lián)網(wǎng)部署是否安全。這套安全成熟度模型可幫助企業(yè)更好地將安全。
美國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)盟（簡稱IIC）在其安全框架和相關架構的基礎上制定出一套新的物聯(lián)網(wǎng)安全成熟度模型（SMM），并于2018年4月9日發(fā)布其中一份白皮書《物聯(lián)網(wǎng)安全成熟度模型：描述和預期用途》。
IIC 安全適應性小組聯(lián)合主席兼微軟物聯(lián)網(wǎng)（IoT）標準首席策略師羅恩·扎哈維表示，這套標準專門為企業(yè)制定，以幫助其了解安全要求，并將其轉化為自身業(yè)務所需的成熟度水平。另一份白皮書將為安全從業(yè)人員提供了更多技術的觀點，將于2018年夏天發(fā)布，其允許不同的組織和垂直行業(yè)制定可隨這份技術白皮書一起發(fā)布的特定描述文件。
IIC 的這份白皮書旨在為所有行業(yè)提供一套通用的物聯(lián)網(wǎng)安全成熟度模型。IIC 的指導原則是利用現(xiàn)有的框架（例如NIST 和ISA-62443）制定一套適用于所有行業(yè)、涵蓋流程和技術的新模型。IIC的初衷是希望這套模型簡單、可擴展，并適用于現(xiàn)有的安全評估公司。
扎哈維解釋稱，這套安全成熟度模型基于三大核心要素：治理、實現(xiàn)與強化。每個要素均包含不同的指標：
治理：包含策略以及實踐和流程的運作管理，例如威脅建模、風險評估和供應鏈管理。
實現(xiàn)：包含對傳統(tǒng)安全技術的運作與管理，如身份與訪問管理、數(shù)據(jù)保護、資產(chǎn)管理和物理管理等。
強化：涉及漏洞和補丁管理、事件響應與審計等方面。
簡而言之，這套模型涵蓋了流程、技術和操作。
扎哈維指出，每個要素和實踐通過“綜合性”和“范圍”兩大標準來進行評估。
綜合性
“綜合性”指的是將安全措施應用到具體方面、領域和實踐的深度和一致性，分為4個水平：
最差；
臨時性：往往是被動響應公開的事件或問題）；
一致性：采用最佳實踐和標準，可能更傾向于集中化）；
正規(guī)化：（具有定義明確的管理程序，并持續(xù)改進）。
范圍
“范圍”指的是滿足行業(yè)或系統(tǒng)需求的程度，包含3個水平：
普遍：未具體評估特定的物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)；
特定于行業(yè)：采用特定于行業(yè)的安全措施，比如醫(yī)療保健可能與制造業(yè)不同；
特定于系統(tǒng)：根據(jù)特定組織機構特定系統(tǒng)的特定需求和風險落實安全。
對于特定系統(tǒng)的范圍，扎哈維評論指出，零售企業(yè)可能希望對PoS傳感器和供應鏈傳感器進行劃分。
企業(yè)可將不同的實踐與這兩大評估標準結合，以此定義實際的物聯(lián)網(wǎng)安全成熟度水平和目標水平。
目標成熟水平幾乎算是一種風險偏好，它屬于業(yè)務功能而非安全功能。多年來，企業(yè)的安全團隊一直在盲目運營，在業(yè)務與安全之間極度缺乏溝通。這一點正在發(fā)生改變，工業(yè)數(shù)字化、運營技術（OT）和信息技術（IT）的融合以及物聯(lián)網(wǎng)設備暴露在互聯(lián)網(wǎng)上的現(xiàn)狀正在改變安全問題的底線。
雖然數(shù)據(jù)泄露的代價昂貴且有損聲譽，而生產(chǎn)中斷可能會帶來災難性的后果。工業(yè)控制系統(tǒng)（ICS）攻擊增多，此類事件對企業(yè)的影響已經(jīng)引起了董事會的關注。如今，企業(yè)董事會開始要求報告物聯(lián)網(wǎng)部署是否安全。這套安全成熟度模型可幫助企業(yè)更好地將安全。美國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)盟（簡稱IIC）在其安全框架和相關架構的基礎上制定出一套新的物聯(lián)網(wǎng)安全成熟度模型（SMM），并于2018年4月9日發(fā)布其中一份白皮書《物聯(lián)網(wǎng)安全成熟度模型：描述和預期用途》。
IIC 安全適應性小組聯(lián)合主席兼微軟物聯(lián)網(wǎng)（IoT）標準首席策略師羅恩·扎哈維表示，這套標準專門為企業(yè)制定，以幫助其了解安全要求，并將其轉化為自身業(yè)務所需的成熟度水平。另一份白皮書將為安全從業(yè)人員提供了更多技術的觀點，將于2018年夏天發(fā)布，其允許不同的組織和垂直行業(yè)制定可隨這份技術白皮書一起發(fā)布的特定描述文件。
IIC 的這份白皮書旨在為所有行業(yè)提供一套通用的物聯(lián)網(wǎng)安全成熟度模型。IIC 的指導原則是利用現(xiàn)有的框架（例如NIST 和ISA-62443）制定一套適用于所有行業(yè)、涵蓋流程和技術的新模型。IIC的初衷是希望這套模型簡單、可擴展，并適用于現(xiàn)有的安全評估公司。
扎哈維解釋稱，這套安全成熟度模型基于三大核心要素：治理、實現(xiàn)與強化。每個要素均包含不同的指標：
治理：包含策略以及實踐和流程的運作管理，例如威脅建模、風險評估和供應鏈管理。
實現(xiàn)：包含對傳統(tǒng)安全技術的運作與管理，如身份與訪問管理、數(shù)據(jù)保護、資產(chǎn)管理和物理管理等。
強化：涉及漏洞和補丁管理、事件響應與審計等方面。
簡而言之，這套模型涵蓋了流程、技術和操作。
扎哈維指出，每個要素和實踐通過“綜合性”和“范圍”兩大標準來進行評估。
綜合性
“綜合性”指的是將安全措施應用到具體方面、領域和實踐的深度和一致性，分為4個水平：
最差；
臨時性：往往是被動響應公開的事件或問題）；
一致性：采用最佳實踐和標準，可能更傾向于集中化）；
正規(guī)化：（具有定義明確的管理程序，并持續(xù)改進）。
范圍
“范圍”指的是滿足行業(yè)或系統(tǒng)需求的程度，包含3個水平：
普遍：未具體評估特定的物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)；
特定于行業(yè)：采用特定于行業(yè)的安全措施，比如醫(yī)療保健可能與制造業(yè)不同；
特定于系統(tǒng)：根據(jù)特定組織機構特定系統(tǒng)的特定需求和風險落實安全。
對于特定系統(tǒng)的范圍，扎哈維評論指出，零售企業(yè)可能希望對PoS傳感器和供應鏈傳感器進行劃分。
企業(yè)可將不同的實踐與這兩大評估標準結合，以此定義實際的物聯(lián)網(wǎng)安全成熟度水平和目標水平。
目標成熟水平幾乎算是一種風險偏好，它屬于業(yè)務功能而非安全功能。多年來，企業(yè)的安全團隊一直在盲目運營，在業(yè)務與安全之間極度缺乏溝通。這一點正在發(fā)生改變，工業(yè)數(shù)字化、運營技術（OT）和信息技術（IT）的融合以及物聯(lián)網(wǎng)設備暴露在互聯(lián)網(wǎng)上的現(xiàn)狀正在改變安全問題的底線。
雖然數(shù)據(jù)泄露的代價昂貴且有損聲譽，而生產(chǎn)中斷可能會帶來災難性的后果。工業(yè)控制系統(tǒng)（ICS）攻擊增多，此類事件對企業(yè)的影響已經(jīng)引起了董事會的關注。如今，企業(yè)董事會開始要求報告物聯(lián)網(wǎng)部署是否安全。這套安全成熟度模型可幫助企業(yè)更好地將安全。
陜公網(wǎng)安備 61019102000282號 能源監(jiān)管熱線：12398
