2月24日,科技部部長萬鋼在國新辦新聞發(fā)布會上說,“十二五”以來,科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率由50.9%增加到55.1%,科技創(chuàng)新支撐產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級,重大科技項目形成新產(chǎn)能。在改革方面,破除科技成果轉(zhuǎn)化制度障礙,2015年修訂《促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化法》,在下放成果處置收益權(quán)、強(qiáng)化對人的激勵、完善考核評價體系、加強(qiáng)技術(shù)交易服務(wù)、促進(jìn)成果信息公開等方面實現(xiàn)重大突破。
科技成果轉(zhuǎn)化迎供給側(cè)改革
長期以來,科研成果藏在核心期刊孤芳自賞,工業(yè)企業(yè)高端不足的矛盾兩相并存。如何破解科技經(jīng)濟(jì)兩張皮,如何打通科技成果轉(zhuǎn)化的“最后一公里”,推動科技成果盡快轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力,一直備受業(yè)界關(guān)注。
新修訂的《促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化法》使科研機(jī)構(gòu)在科技成果轉(zhuǎn)化過程中獲得更多政策紅利。據(jù)萬鋼介紹,在科技成果處置收益權(quán)的問題上,過去科研單位獲得成果以后如果向市場轉(zhuǎn)讓,500萬以上的要報教育部,800萬以上的要報財政部,現(xiàn)在這個全部取消,處置權(quán)歸承擔(dān)單位所有;在分享激勵的問題上,參與這個科研成果完成和成果轉(zhuǎn)化的團(tuán)隊和個人,可以獲得成果凈收入的50%以上,各個地區(qū)還有不同的、更高的比例規(guī)定。
在促進(jìn)企業(yè)和高校、科研院所之間的合作方面,把企業(yè)委托高校進(jìn)行研發(fā)、服務(wù)、檢測設(shè)施、咨詢等等都?xì)w于科技成果轉(zhuǎn)化活動,按照其高校院所為社會提供服務(wù)的方式來處置;同時,不斷加強(qiáng)科技服務(wù),帶動科研機(jī)構(gòu)在技術(shù)交易市場上的積極性。
萬鋼透露,最近正在制定實施成果轉(zhuǎn)化法的若干規(guī)定,對成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化中的盡職免責(zé)、離崗創(chuàng)業(yè)、成果收益、技術(shù)市場和科技服務(wù)等方面作出制度安排,使科技成果轉(zhuǎn)化法落到實處。“這一政策即將發(fā)布實施,將極大激勵科研成員開展成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化的熱情。”萬鋼說。
中試環(huán)節(jié)仍是“灰色地帶”
但從生產(chǎn)制造企業(yè)的反應(yīng)來看,科技成果轉(zhuǎn)化的供給側(cè)改革在激發(fā)科研主體創(chuàng)新熱情和提高轉(zhuǎn)化動力的同時,作為轉(zhuǎn)化主體的生產(chǎn)制造企業(yè)并未感受到政策東風(fēng)。原因是,科研成果走向市場不能單靠科研機(jī)構(gòu)“剃頭挑子一頭熱”,尤其是對于重大技術(shù)裝備而言,中間試驗環(huán)節(jié)是二者之間不可或缺的關(guān)鍵紐帶,對于高投資高風(fēng)險高難度的中間試驗環(huán)節(jié)的諸多問題,并未作出相關(guān)制度安排。
以大型電站鍋爐為例,一位電站鍋爐制造企業(yè)的高管告訴記者,“鍋爐燃燒試驗臺的運營費用是非常高的,全年下來得幾千萬。”“政府沒有綜合考慮做一個試驗要多少錢、多長時間,只是偶爾立個專項支持支持。”
研發(fā)與設(shè)計制造分離的科技體制對科研成果轉(zhuǎn)化中間試驗環(huán)節(jié)也產(chǎn)生了影響。“我們在制造過程中碰到科研問題都不知道怎么解決,通常找科研機(jī)構(gòu)的專家來幫忙,但是科研人員對工程了解少,有的意見實用有的不實用。”上述高管說。
該高管分析稱,目前科研成果向工程轉(zhuǎn)化的復(fù)合型人才缺失是一個很大的問題,研發(fā)人員既要有扎實的理論功底和豐富的工程經(jīng)驗,還要掌握實際的試驗經(jīng)驗。“所以,我們自己建試驗臺,構(gòu)建研發(fā)隊伍,但是水平還很低,再過一二十年研發(fā)隊伍就很成熟了,但是其他實力稍弱的企業(yè)就很困難了。”他說。
“事實上,研發(fā)需要有試驗手段,產(chǎn)學(xué)研用結(jié)合不好,還是制度的問題。”上述高管說。
在該高管看來,問題的癥結(jié)是,中國市場是不考慮研發(fā)費用的,只關(guān)注產(chǎn)品的費用,沒有體現(xiàn)技術(shù)含量。“國家要不在研發(fā)費用上支持,要不就在產(chǎn)品訂貨里面對行業(yè)有規(guī)定,明確銷售收入中多少百分比專做研發(fā)費用。”
值得關(guān)注的是,在促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化上,“浙江模式”可資借鑒。浙江省努力推進(jìn)技術(shù)產(chǎn)權(quán)化、成果資本化、轉(zhuǎn)讓市場化、交易網(wǎng)商化,堅持“需求端、供給端、平臺端、服務(wù)端和環(huán)境端”五端發(fā)力,通過激活“需求端”,發(fā)揮企業(yè)轉(zhuǎn)化主體作用;擴(kuò)大“供給端”,發(fā)揮高校院所主力作用;搭建“平臺端”,發(fā)揮政府部門引導(dǎo)作用;做強(qiáng)“服務(wù)端”,發(fā)揮中介機(jī)構(gòu)橋梁作用;優(yōu)化“環(huán)境端”,發(fā)揮全社會的合力作用,著力打通科技和經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的通道。